金丸夢斗を引き当てた中日は“充実”のA評価 こだわりを見せた巨人とDeNAの指名には“疑問”も【24年ドラフト総括／セ・リーグ編】
1年目から2桁勝利を期待できる金丸。この左腕を巡る複数球団による競合を制した中日は大いに評価できる。(C)産経新聞社
派手さはなかった阪神への評価は？
10月24日に行われたドラフト会議。昨年に続いて今年も抽選による1位指名が多く、会場は大きな盛り上がりを見せたが、果たして良い指名ができた球団はどこだったのか。
将来性、即戦力、補強ポイントにマッチしていたか。その3点をA、B、Cの3段階で採点してみたいと思う。今回はセ・リーグの6球団についてだ。
【関連記事】中日のドラフトが「球団史上屈指」だと言える理由 未来への転換点となるかも？
―――◆―――◆―――
【巨人】
将来性：B
即戦力：B
補強ポイント：C
昨年は支配下で大学生2人、大学卒の社会人3人という即戦力に振り切った指名を見せた巨人。今年は1位指名で金丸夢斗（関西大）を外してから方針転換。高校生ナンバーワン野手の呼び声高い石塚裕惺（花咲徳栄）を指名した。今ドラフトで即座に1軍で通用するという本当の意味で即戦力と言える投手は、金丸と中村優斗（愛知工業大）くらいしかいないことを考えると、この指名は理解できる。
2位では大学球界屈指のショートである浦田俊輔（九州産業大）、3位でも強打者タイプの荒巻悠（上武大）を指名し、野手の底上げに成功。ただ一昨年は門脇誠、昨年は泉口友汰に続く3年連続の即戦力候補となるショートの指名で、さらに中山礼都もいることを考えると浦田というチョイスは少し疑問が残る。二遊間をどう整理していくかが、今後は重要になるだろう。
【阪神】
将来性：B
即戦力：B
補強ポイント：B
巨人と同様に1位で金丸夢斗（関西大）を外した阪神は、同じ左腕で社会人屈指の実力者である伊原陵人（NTT西日本）を指名。2位では高校ナンバーワン投手の今朝丸裕喜（報徳学園）、3位では社会人の本格派右腕の木下里都（KMGホールディングス）と投手を充実させる結果となった。
昨年も投手指名は大学生、独立リーグ、社会人の選手だったことを考えると、もう少し高校生を狙っても良かったように見える。だが、素質十分の今朝丸を指名できた結果から将来性をBとした。4位と5位ではレギュラー格の不調が目立ったキャッチャーとショートを指名。ともに独立リーグの選手という点は意外だったが、危ういポイントを補った対応という意味では理解できる。全体的に派手さはないものの、ハッキリと強化ポイントを押さえた指名だったという印象だ。
【DeNA】
将来性：C
即戦力：B
補強ポイント：B
1位で金丸夢斗（関西大）を外しても「即戦力」にこだわった指名を展開した印象だ。
ただ1位の竹田祐（三菱重工West）は大学卒3年目で力をつけたものの、いきなり一軍のローテーションで活躍できるかは疑問。2位の篠木健太郎（法政大）についてもなかなか勝ち切れない試合が多く、同様のことが言える。また、4位の若松尚輝（高知ファイティングドッグス）、6位の坂口翔颯（国学院大）も一軍のレベルに到達するには、ある程度の時間がかかるように思える。
投手陣が苦しいというチーム事情はあるが、上位指名のどちらか1人は将来性を見越した高校生を狙っても良かったのではないだろうか。育成ドラフトで高校生3人を指名して補っているという意見もありそうだが、育成から戦力となる道のりはなかなかに険しく、過剰な期待はかけづらい。早く使える投手にこだわるあまり、少し近視眼的な指名となった印象を受けた。
1 2
