「繰り返される誤審論議」柔道の不可解判定に韓国メディアも異論！許海実の“偽装攻撃”による敗戦に困惑の声「審判の曖昧な判定で金メダルを逃した」【パリ五輪】
柔道女子57キロ級決勝でも判定について議論が巻き起こっている(C)Getty Images
パリ五輪の柔道競技において、またも審判の判定が物議を醸している。
7月29日に行われた女子57kg級決勝で、カナダの出口クリスタと、韓国の許海実が顔を合わせた。延長戦までもつれたこの試合、両者指導2つの状況から、最後は許が偽装攻撃（技の掛け逃げ）により3つ目の指導を受け反則負けという結果に終わっている。
【関連記事】柔道女子57キロ級決勝でも不可解判定問題が勃発！ 許の敗戦に韓国女子代表監督「相手に有利なところがあった」【パリ五輪】
決着後は、出口、許とも、静かに歩み寄り握手を交わし、畳を降りた。だが、この審判の判定が「曖昧だった」との異論が挙がっている。韓国メディア『毎日経済新聞』では、試合翌日の7月30日、「許海実、金メダル逃した…繰り返される柔道の誤審論議」と銘打ったトピックを配信した。
同メディアは、「柔道女子57㎏級で銀メダルを獲得した許海実は、決勝で延長戦まで熱戦を繰り広げたが、審判の曖昧な判定で金メダルを逃した」と報じている。また、「審判が許海実に偽装攻撃という判断を下して指導を与えた。両者が並んで指導2つを受けた状況で、許海実の指導が累積3つとなり反則で敗れた」として、試合状況を説明。
その上で、韓国柔道女子チームのキム・ミジョン監督による、「見方は違うかもしれないが、許海実は決して偽装攻撃をしようとしたわけではない」とする試合後の訴えとともに、「それでも試合の一部だから仕方ない。次はそのようなことをよく考えて柔道をしたい」などと語っていたという。
1 2
