レッドブル“衝撃のシート交代”は正解だったのか 英メディアが角田裕毅とローソンを予選データで再検証「もう少し忍耐強くあるべきだったか」
満足なマシンのアップデートが受けられない状況では、いずれにせよ二人とも苦戦は避けられなかっただろう(C)Getty Images
2025年シーズン、レッドブルは第3戦日本GP直前、セカンドドライバーのリアム・ローソンと、レーシングブルズの角田裕毅を入れ替え、その決断が注目を集めた。英メディア『F1OVERSTEER』では、現地時間12月14日のトピックにおいて、両ドライバーそれぞれのレッドブルでのパフォーマンスを比較するなど、改めてシーズン中のシート交代についての考察を行っている。
【動画】見せた「ドーハの快走」 角田裕毅がフェルスタッペンを超えたレースをチェック
これまでも困難な任務であると伝えられてきた、マックス・フェルスタッペンと組むレッドブルセカンドドライバーの役割を、2025年はローソンと角田が担った。だが、開幕から2戦を走ったローソンは入賞ゼロ、角田は22レースで30ポイント獲得にとどまった。出走数こそ大きく異なるも、いずれもレッドブルでは、ポテンシャルを発揮できたとは言い難いリザルトと言えるだろう。その中で、『F1OVERSTEER』では予選平均データにフォーカスしている。
同メディアは、「シーズン全体の予選データを分析したところ、ツノダは平均でフェルスタッペンから0.735秒遅れていたことが分かった」と綴っており、またシーズン中では角田のみアップデートが受けられずにいた影響が、「0.2～0.3秒」の遅れに響いたと振り返りながら、「（20チーム）全体の競争が極度に拮抗していた2025年においては、この差は重く響いた」と評している。
また、ローソンとフェルスタッペンの予選における平均差が「0.888秒」であると説いており、「ツノダとフェルスタッペンの差より、わずか0.1秒大きいだけだ」と指摘。同メディアは、「サンプル数は少ないが、まさにそこが問題だ」と強調し、その上で、「結果論ではあるが、ツノダが決定的なアップグレードとならなかったことを考えれば、クリスチャン・ホーナーとヘルムート・マルコは、ローソンに対してもう少し忍耐強くあるべきだったのかもしれない」との見解を示している。
1 2
