ルイス・ハミルトンがＦ１史上初の通算100勝を達成！この実績が「史上最高」に値するものなのか議論されている点とは
ゴールの瞬間には１００勝を示すボードも出される（ダイムラー提供）
セナ、プロストが活躍した１９８０～９０年代は年間１６戦制で、シューマッハーの全盛期も１６、１７戦が中心。圧倒的にレースの機会が少なかった。ちなみにＦ１草創期の１９５０年代は年間８、９戦で争われていた。だから、ハミルトンはシーズン中のレース数が多いのだから勝ち星も多くて当然だろうという色眼鏡で見られてしまうきらいがあるのだ。
実際に歴代チャンピオン別の勝率をみると、ハミルトンは２８１戦中１００勝で「．３５６」。好成績を収めているものの、歴代では３位に相当する。最高勝率は１９５０年代のＦ１草創期に活躍し、４連覇を含む５度のタイトルを獲得したファン・マヌエル・ファンジオ（アルゼンチン）で「．４７１」。歴代２位はファンジオと同時代に活躍し、５２、５３年と連覇したアルベルト・アスカリ（イタリア）の「．４０６」だ。
ちなみに４位は１９６０年代のＦ１シーンを彩ったタイトル２度のジム・クラーク（英国）で「．３４２」。５位はシューマッハーの「．２９６」。参考までに、ハミルトンと今季のタイトルを争うレッドブル・ホンダのマックス・フェルスタッペン（オランダ）を調べると１３４戦中１７戦で「．１２７」。やはり負けが込んでいる。
英紙インディペンデント（電子版）もハミルトンの通算１００勝に合わせ、「ハミルトンはシューマッハーやファンジオとどれだけ比較できるか」と題した記事を掲載した。
シューマッハーについては「脂が乗っていた時期はデーモン・ヒル、ミカ・ハッキネン、ジャック・ビルヌーブと激しいタイトルバトルをしていた」としたほか、ファンジオを「時代がまったく異なる。実働７シーズンで勝利数、ポール獲得数は少ないが、目立たないながらも勝率は秀でている」とも紹介。今回の１００勝目到達を祝しながらも先人との比較が難しい点を指摘した。
レース数が多くなったという点では年間試合数が増えて達成しやすくなったプロ野球の通算２０００安打に似ているところがある。それでもハミルトンがＦ１史に残る金字塔を打ち立てたのは紛れもない事実。素直に称えたい。
[文／中日スポーツ・鶴田真也]
トーチュウＦ１エクスプレス（http://f1express.cnc.ne.jp/)
・今すぐ読みたい→
「馬の力」はよくても「機械の力」はダメ？！今もなお議論されるモータースポーツのオリンピック競技参加への課題とは？
次のステップに脱皮したいホンダ ４度目のＦ１撤退を決めた「真の理由」とは
「今度こそ国民栄誉賞ものの快挙ではないか」との声も 佐藤琢磨が３年ぶり２度目のインディ５００優勝
1 2
